推广 热搜: 香港      用户  分享给大家  美国人  日本  软件  招标  国家卫健委 

谈谈有些国家给每一个人发钱,那是哄大家,都发钱等于没有发钱

   日期:2021-01-31     浏览:544    评论:0    
核心提示:我此文不批评任何人,不赞成任何人不站队,仅与广大网友交流我对此事的个人观点。为了能说明问题,假定此国是美国,总人口三亿人
 我此文不批评任何人,不赞成任何人不站队,仅与广大网友交流我对此事的个人观点。

为了能说明问题,假定此国是美国,总人口三亿人,假定货币己发行量三万亿美元,人均一万美元,但由于百分之十的人占有百分之九十财富,即三千万人拥有二万七千亿美元,人均九万美元。而百分之九十,二亿七千万人拥有三千亿美元,人均1111美元。

如果政府超发了三万亿美元,相当货币贬值了百分之五十,原来一美元的东西现在要二美元了。

如果这时政府不发钱,百分之十的富人,人均九万美元实际只值四万五千美元,人均贬值四万五千美元,而穷人人均1111美元现实际只值555美元,人均贬值了555美元。从这可知富人人均贬值比穷人多的多,但富人钱多贬值这么多不在乎,而大多数穷人虽然人均贬值只有555美元,但是没钱贬值对穷人生活影响会很大。

假如政府给每个人不管富人还是穷人发同样多的钱,虽然钱是超发后发的钱,从国家层面等于一分钱也没有拿出来,但是却是财富重新分配的过程。

富人贬值后人均四万五千美元加一万美元合计五万五千美元,实际人均贬值了三万五千;穷人人均贬值后555美元加一万美元,合计为10555美元比货币超发前1111美元多了9444美元。

从这一分析一比较可知,政府如果超发货币不发钱,是对社会所有人财富都贬值,但富人贬值量比穷人多。

政府如果超发货币又以同超发货币量向所有人平均发钱,在一定量情况下,综合分析富人仍贬值了财富,而穷人不仅没贬值反而增加了财富。只有当政府超发货币量与发钱数少于穷人贬值后的金额,那发钱对所有人都是减少的。

由此可知,如果一个国家先超发货币再发钱,超发货币和发钱额及与穷人贬值额不同会有不同变化,超发货币后发钱比不发钱对所有人都好,会一定程度弥补一些贬值损失。所以不能说对任何人发钱等于没有发钱,具体情况要具体分析,不能一概而论。

 
打赏
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  地图列表  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报
东天城网